La France a favorisé la guerre au Yémen, en soutenant financièrement comme politiquement l’implantation, sur le territoire, d’un campus destiné à former des militaires saoudiens, révèle Amnesty International, dans un rapport rendu public jeudi.
Ainsi, l’organisation internationale estime « qu’en toute impunité et en flagrante contradiction avec ses engagements internationaux, la France fournit des armes à l’Arabie saoudite et aux Émirats arabes unis, pays engagés dans le conflit au Yémen ».
D’ailleurs l’ONU a qualifié ce conflit de « pire catastrophe humanitaire au monde ».
En lien avec sa campagne « silence on arme », Amnesty a donc mené cette enquête qui révèle la « manière dont la France va un cran plus loin, en permettant à des militaires saoudiens de venir se former sur le sol français ».
https://twitter.com/ActusPays/status/1278963514107887623
Ainsi, l’auteur du rapport, Audrey Lebel, explique que dans le commerce des armes « la formation est un pan moins connu mais elle en fait bien partie ».
Selon ce rapport, la France s’apprête à former des militaires saoudiens au maniement des dernières versions d’armes, déjà utilisées dans le conflit au Yémen. « Grâce à un centre de formation flambant neuf, implanté dans la ville de Commercy en Meuse avec de l’argent du contribuable français, et en violation des traités internationaux », expose encore d‘Audrey Lebel.
La guerre de la France au Yémen
Qualifié par les Nations unies de « pire catastrophe humanitaire au monde », a fait plus de 230 000 morts. En effet, l’Arabie Saoudite mène depuis 2015, une guerre au Yémen contre les forces houthis soutenues par l’Iran.
Amnesty critique les autorités françaises « qui ne se privent pas d’accueillir en France, à coup de subventions et d’aides de toutes sortes, une entreprise fabricante d’armes impliquée dans ce conflit »
[THREAD] C'est le fruit de plusieurs mois d'enquête.
L'histoire d'un centre de formation créé tout spécialement en France pour des soldats saoudiens afin de les former au maniement de la dernière version d'armes déjà utilisées au Yémen https://t.co/m4rehqjyse— Audrey Lebel (@LebelAudrey) July 2, 2020
Des politiques interviennent pour des subventions
Selon cette enquête, dès 2011 Gérard Longuet, alors ministre de la Défense, intervient directement pour faire installer en France le fabricant d’armes belge John Cockerill en lui accordant une subvention d’un million d’euros.
Longuet deviendra membre de conseil d’administration de cette même entreprise et percevra 25 000 euros par an pour ce poste.
Par la suite, via des sous-traitants, pour un montant de 4,5 milliards d’euros, la firme sera chargée de livrer environ 700 tourelles-canons pour équiper les 928 véhicules blindés légers canadiens envoyés à Riyad.
« En plus d’assurer pendant sept ans la livraison de ces tourelles-canons de calibre 105 et 30 mm notamment, le contrat comprend la fourniture d’un système de simulation, créé tout spécialement pour l’occasion, et surtout de la fameuse formation à ses armes avec ce même système », explique encore l’enquête.
Ventes d’armes à l’Arabie Saoudite
Par la suite, le 26 mars 2015, l’Arabie saoudite lance l’opération « Tempête décisive » contre le Yémen. « Pour autant, ce conflit, n’a pas mis fin aux relations entre l’entreprise, la commune et l’État », insiste encore Audrey Lebel.
« Je ne suis pas en mesure d’interdire la guerre dans le monde » .
Gérard Longuet.
Cerise sur le gâteau, alors que le monde entier a les yeux rivés sur cette guerre, le conseil régional de Lorraine a décidé d’une nouvelle subvention de 600000 € à l’entreprise John Cockerill quelques mois plus tard.
Par ailleurs, le rapport explique « qu’aucun pays ni aucune entreprise n’a le droit, en vertu des traités internationaux de former ou de fournir des armes à une puissance qui les retourne contre des civils ». Pourtant en fournissant des armes et en mettant à disposition un centre de formation, la France bafoue donc les traités internationaux.
Le massacre des civils ne freine pas les ardeurs
Toujours selon l’enquête, « l’État français n’a pas pris ses distances avec l’entreprise belge depuis le déclenchement de la guerre au Yémen ».
Ainsi, l’auteur explique qu’en 2016, lors du Salon Eurosatory, le ministre de l’Économie de l’époque, actuel président de la République, Emmanuel Macron, s’est rendu sur le stand Agueris, société créée spécialement par Cockerill pour le contrat signé avec l’Arabie saoudite afin de développer « le premier simulateur embarqué de tourelle au monde ».
Pour rappel, ce sont donc sur ces appareils que les militaires saoudiens doivent s’entraîner.
Plus récemment, « en avril 2019, Geneviève Darrieussecq, la secrétaire d’État auprès de la ministre des Armées, vient en personne à Commercy inaugurer le campus Cockerill », révèle encore l’auteur de l’enquête.
« Pourtant citée par plusieurs enquêtes journalistiques prouvant son implication sur le sol yéménite, l’entreprise, a plus que jamais ses entrées jusqu’à la tête de l’État », rapporte Audrey Lebel. Pour preuve, le 1er janvier dernier, le Premier ministre Édouard Philippe nommait le PDG du groupe d’armement, Bernard Serin, chevalier de la Légion d’honneur.
Même chose en Libye ?
Pourtant Emmanuel Macron n’avait pas hésité à accuser la Turquie « d’avoir dans le conflit libyen une « responsabilité historique et criminelle » en tant que pays qui prétend être membre de l’Otan. Selon des sources diplomatiques, la France a aidé le maréchal Haftar à mener une guerre sans merci contre des civils. L’ONU a d’ailleurs ouvert une enquête sur des charniers découverts dans les zones contrôlées par le maréchal putschiste, notamment dans la ville de Tarhouna.
Publié en 2019, « Histoire secrète de la DGSE », livre du journaliste Jean Guisnel, détaille l’intervention de la France en Libye depuis 2011 et surtout le rapprochement opéré entre le chef de la diplomatie français, Jean-Yves le Drian, et le maréchal putschiste Haftar à partir de 2014. Aujourd’hui, la France fait du chantage à l’OTAN pour que cette organisation se range à ses côtés, sans réel succès pour autant.
Or, au vu de ces révélations, le public est en droit de se demander si la France ne cherche pas, de par ses gesticulations diplomatiques, à cacher ses propres crimes de guerres ?
